Saltar al contenido

Apple es el nuevo Microsoft…

Apple es el nuevo Microsoft, Google es el nuevo Apple y Microsoft el nuevo IBM. Frase que últimamente parece ser muy cierta.

Y es que últimamente en la red hay un debate caluroso acerca de las nuevas políticas de apple acerca de permitir el desarrollo en sus plataformas con herramientas y librerias ajenas a las propias, lease: XCode, Objective-C y el propio SDK de iPhone/iPad/OSX.

La razón, aparentemente, de Jobs es que los desarrolladores crean malas aplicaciones con herramientas ajenas a la empresa de la manzana y es que aunque no es precisamente un ataque en contra de Adobe, ya que hay otras compañías que se llevan entre las patas (Novell, Unity, etc.) lo cierto es que en el mundo que está allí afuera de desarrollo existen infinidad de personas que utilizan ActionScript o sea Flex o Flash de Adobe y son quienes resultan mas afectados.

La mala calidad de el interprete de ActionScript, o sea el plugin de Flash, no la pongo en entredicho; es pésima. El rendimiento de dicho plugin, al menos en los navegadores, es bastante malo. Ya ni decir de OSX, el sistema operativo de Apple o de alguna versión de Linux donde simplemente deja mucho que desear. A mi personalmente me ha tocado ver como simplemente por estar cargado el famoso plugin, cuento con 20% menos de procesador a mi disposición ya que dicho plugin se encuentra ocupandolo. Y ni hablar de ver videos en pantalla completa, como en Youtube donde a los pocos minutos de hacerlo escucho el infáme sonido de los abanicos de mi computadora clamando piedad por el procesador.

Ahora, tomando lo anterior como mi punto de vista personal, me parece que el «bloquear» otras herramientas y librerias de desarrollo para el sistema operativo de los dispositivos móviles de Apple es una mala jugada. ¿Porqué?… Bueno en principio porque se cierran a un mundo de desarrolladores allá afuera. Si bien es cierto que hay pésimos desarrollos hechos en flash también es cierto que existen herramientas muy poderosas y útiles, ¿Ejemplo? Twhirl, el cliente que utilizo para twitter. Juzgar al universo de desarrolladores por otros tantos no es justo tal como sería decir que todos los programadores de PHP hacen malas aplicaciones (facebook, hecho en php) o que todo el desarrollo hecho en ASP.Net es «tasteless».

Para mi, apple tiene el mejor sistema operativo del mundo; Unix con una interfáz de usuario superior a cualquier otra y una serie de aplicaciones increiblemente fáciles de utilizar. De cualquier modo, me parece que la soberbia que los rodea no es sana para el ecosistema tecnológico porque si bien son una empresa la cual, como todas, debe buscar un fin lucrativo, también es cierto que tienen cierto grado de «responsabilidad» social al ser una marca de tanto peso.

Y es curioso porque, a pesar de que estas restricciones son bastante fuertes, parece que el «culto» alrededor de los usuarios de productos de Apple parece ser mas fuerte que la realidad de las cosas. No critico a Apple, a veces tenemos que tomar decisiones dúras para tener productos de calidad, lo que si es que, si Microsoft hubiese hecho lo mismo, como por ejemplo decir «No podrás desarrollar en windows a menos que utilices la plataforma .Net y Visual Studio» entonces largos hilos de discusión acerca de la maldad de la empresa de redmond hubieran inundado slashdot, reddit y demás sitios de tecnología, lo interesante es que Apple todo esto se le permite.

Aquí existe un patron, y es el patron «IBM». Así lo he llamado yo. Cuando IBM dominaba el mundo de la informática y la tecnología de uso personal y empresarial ellos tomaban las decisiones basados en este control monopólico, muy parecido por cierto al control que tuvo Bell o AT&T en decadas pasadas. Microsoft llegó entonces como una alternativa propia para consumidores y desarrolladores y fue ese ecosistema de desarrolladores y de «libertad» (las famosas PCs compatibles) lo que permitió que Microsoft dominara y siga aun dominando el mercado tecnológico, le pese a quien le pese.

Pero así como a Microsoft pronto se le acabaron las ideas frescas, donde venció al gigante que fue IBM así entonces vaticino que suceda con Apple. Si bien apple nunca ha tenido el mercado que Microsoft tiene, al menos en computadoras personales, lo cierto es que Apple tiene control total del mercado de entretenimiento y muy pronto de telefonía móvil. Los años soberbios donde Apple empiece a comportarse como el Microsoft de los 90’s apenas comienzan.

¿Quién los ha de bajar de la nube? No lo se, lo que si estoy seguro es que por otro lado Google, con su android y sus tecnologías abiertas empieza a atraer cada vez a mas usuarios y desarrolladores que, estos últimos, a final de cuentas, son quienes crean el ecosistema necesario para un mercado atractivo para los usuarios. Fueron los desarrolladores quienes llenaron el App Store de apple y no Apple de utilidades (y otras cosas no tan útiles) que hicieron al pequeño teléfono sin cámara ni bluetooth ni infinidad de cosas (en su primera versión) que pareciera atractivo y que los usuarios le perdonaran esta falta de características.

Predicando lo que pueda pasar, creo que Google ya se ha convertido en el nuevo apple, el nuevo apple porque ofrece productos revolucionarios y fáciles de utilizar y donde las restricciones, si bien existen, son mínimas y permitiran el libre flujo de creatividad para aquellos que desean desarrollar aplicaciones o contenidos para android o su recien salida «app marketplace».

Curiosamente, después de varios años de dominar el mercado y hacer las cosas a su modo parece que Microsoft está estos últimos años en disposición de escuchar finalmente a sus clientes y si bien no han hecho cambios extraordinarios si se nota un aparente cambio de actitud y de interés de cooperación, cooperación que IBM nunca se imaginó tuviera con la comunidad OpenSource, por ejemplo, 20 años después, pero como siempre, la tendencia empuja a las empresas, renovarse o morir, así como algun factor motivo a IBM a desarrollar Eclipse y regalarlo (herramienta de desarrollo básica para cualquier programador que no utilice VisualStudio y desarrolle en Java) así Microsoft irá tomando el mismo camino. ¿Apple? No lo se, parece ser que su era «Microsoft» apenas ha comenzado. Lo que si es importante tomar en cuenta es que Microsoft siempre ha desarrollado productos dirijidos al mercado medio, Apple por otra parte desarrolla productos para un nicho de mercado «pudiente» que es menos del 20% de la población… Con dicha actitud dejan un porcentaje bastante amplio para la competencia. Nada nuevo aquí. La diferencia se sentirá cuando otros proveedores de hardware, por ejemplo, lancen teléfonos con las mismas capacidades y sex-appeal (o tablets, hablando del iPad) del iPhone pero a un precio menor. Solo es cuestión de tiempo y ya está sucediendo; motorola con sus droids, por ejemplo.

Quiero terminar este post con algo que le dije a mi socio hoy en la mañana. Si bien es cierto que Apple está en su derecho de utilizar las políticas que le parezcan mas convenientes también es cierto que son una empresa con un peso social bastante fuerte. Coca cola lo es, Microsoft lo es, Good Year lo es, y si los usuarios piden y claman algo, aun cuando no es lo mas adecuado para la empresa esta debe de servir a sus usuarios antes que a sus inversionistas. Ahí está el caso del sismo que sufrimos en Baja California en días pasados, Televisa, siendo una empresa nacional y con responsabilidad social, prefirió seguir transmitiendo el clásico Chivas-América para retomar la situación del sismo un día después. Si bien a sus intereses le era conveniente seguir transmitiendo el partido también es cierto que muchos bajacalifornianos estuvimos descontentos con esta actitud (que a mi personalmente no me extraña) y aunque la gente no dejará de ver telenovelas ni el fútbol (pan y circo de nosotros los mexicanos) si se han creado sentimientos encontrados hacía esta empresa que si bien ahora mismo no son un problema después van a repercutir, o como dicen, les pasaremos la factura. Así apple se arriesga a que el consumidor y hasta los mismos desarrolladores le pasen la factura en un futuro no muy lejano.

Publicado engeneral

3 comentarios

  1. lic.guzman lic.guzman

    Cabrón excelente post!

    desde la primera fracesita del comienzo, hasta el final.

    Yo le voy a google, por mi que microsoft y apple se pudran! jajaja
    o que sigan haciendo «competencia»

  2. Roberto Roberto

    Yo creo que Apple, con lo cerrada que es en hardware y software se parece mucho mas a IBM que a Microsoft. Microsoft nunca llego a ese nivel. Si puedo hallar un comparativo perfecto a Apple, seria el IBM que fabricaba todo de sus mainframes y queria hacerlo con las PC.
    Para referencias leer el libro camino hacia el futuro.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.